جدل في كأس العالم 2026.. كيف استخدم فيفا المادة 27 لإيقاف تنفيذ عقوبة بالوجون؟

  • تاريخ النشر: الإثنين، 06 يوليو 2026 زمن القراءة: 4 دقائق قراءة

قرار فيفا بتعليق عقوبة بالوجون يثير جدلاً قانونياً واسعاً وغضباً بلجيكياً قبل مواجهة ثمن نهائي مونديال 2026

مقالات ذات صلة
كأس العالم 2026.. مواعيد مباريات اليوم السبت 27 يونيو والقنوات الناقلة
رئيس الفيفا يواجه انتقادات بسبب 27 رحلة بطائرة خاصة خلال كأس العالم 2026
رغم عدم مشاركته في كأس العالم 2026.. فيفا يمنح عمر أرتان كامل حقوقه المالية

تحول قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بالسماح لمهاجم المنتخب الأمريكي فولارين بالوجون بالمشاركة في مواجهة بلجيكا بدور الـ16 من كأس العالم 2026 إلى واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في البطولة، بعدما جرى تعليق تنفيذ عقوبة إيقافه رغم حصوله على بطاقة حمراء في المباراة السابقة.

واعتمد "فيفا" في قراره على المادة 27 من لائحة الانضباط، وهي مادة تمنح اللجان القضائية صلاحية تعليق تنفيذ بعض العقوبات التأديبية وفق ضوابط محددة، الأمر الذي أثار تساؤلات واسعة حول كيفية تطبيقها في هذه الحالة.

ما هي المادة 27 من لائحة الانضباط في فيفا؟

تنص المادة 27 من قانون الانضباط بالاتحاد الدولي لكرة القدم على إمكانية تعليق تنفيذ العقوبة التأديبية سواء بشكل كامل أو جزئي، مع بقاء القرار التأديبي نفسه قائمًا دون إلغائه.

وبموجب هذه المادة، لا يكون اللاعب ملزمًا بتنفيذ العقوبة بشكل فوري، وإنما يوضع تحت فترة اختبار تمتد من عام إلى أربعة أعوام، وفي حال ارتكابه مخالفة مماثلة خلال تلك الفترة، تعاد العقوبة المؤجلة تلقائيًا إلى جانب أي عقوبة جديدة تصدر بحقه.

وفي حالة بالوجون، قررت لجنة الانضباط تعليق تنفيذ الإيقاف لمدة عام واحد، وهو ما سمح له بالمشاركة في مباراة بلجيكا.

كما تؤكد اللائحة أن هذا الإجراء لا يمكن تطبيقه على العقوبات المرتبطة بالتلاعب بنتائج المباريات.

لماذا حصل بالوجون على البطاقة الحمراء؟

تلقى مهاجم الولايات المتحدة البطاقة الحمراء خلال مواجهة البوسنة والهرسك، بعدما تدخل بقوة على مدافع المنافس طارق محارموفيتش، وهي اللقطة التي راجعها حكم المباراة عبر تقنية الفيديو قبل اتخاذ قرار الطرد المباشر.

ورغم ذلك، أصر المدير الفني للمنتخب الأمريكي ماوريسيو بوكيتينو على أن التدخل لا يستحق البطاقة الحمراء، معتبراً أن العقوبة كانت قاسية مقارنة بطبيعة اللعبة.

تقارير عن تدخل ترامب في القضية

وأضفت تقارير إعلامية مزيدًا من الجدل على الواقعة، بعدما كشفت أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تواصل مع رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو، مطالبًا بإعادة النظر في قرار إيقاف اللاعب.

ورغم عدم تعليق "فيفا" على هذه الأنباء، أصدر بيانًا رسميًا أكد فيه تعليق تنفيذ عقوبة الإيقاف استنادًا إلى المادة 27، مع الإبقاء على البطاقة الحمراء دون إلغائها.

وأوضح الاتحاد الدولي أن العقوبة ستظل معلقة لمدة عام، لكنها ستعود للتنفيذ تلقائيًا إذا ارتكب اللاعب مخالفة مماثلة خلال فترة الاختبار.

غضب بلجيكي بسبب قرار فيفا

أثار القرار اعتراضًا رسميًا من الاتحاد البلجيكي لكرة القدم، الذي اعتبر أن تعليق الإيقاف يتعارض مع نصوص أخرى في لائحة الانضباط، وعلى رأسها المادة 66.4، التي تنص على الإيقاف التلقائي في المباراة التالية عقب الحصول على بطاقة حمراء.

وأشار الاتحاد البلجيكي أيضًا إلى أن لوائح بطولة كأس العالم تؤكد تطبيق الإيقاف مباشرة على أي لاعب يتعرض للطرد، وهو ما دفعه إلى وصف القرار بأنه يتناقض مع القواعد المنظمة للبطولة.

كما أعرب المدير الفني لمنتخب بلجيكا رودي جارسيا عن دهشته من القرار، مؤكدًا أن ما حدث كان مفاجئًا بالنسبة للجميع.

توخل يشكك في آلية تطبيق العقوبة

من جانبه، قال مدرب منتخب إنجلترا توماس توخل إنه لا يعتقد أن تدخل بالوجون كان يستحق الطرد، لكنه في الوقت نفسه تساءل عن الأساس القانوني الذي استند إليه "فيفا" لتعليق تنفيذ العقوبة بعد تثبيت قرار الحكم وتقنية الفيديو.

وأضاف أن مثل هذه القرارات قد تفتح الباب أمام تساؤلات جديدة حول آلية التعامل مع العقوبات التأديبية في البطولات الكبرى.

هل سبق استخدام المادة 27؟

تعد واقعة بالوجون من الحالات النادرة التي يتم فيها تعليق تنفيذ عقوبة الإيقاف خلال بطولة كأس العالم، لكنها ليست الأولى في تاريخ الاتحاد الدولي.

فقد سبق لـ"فيفا" أن استخدم الإجراء نفسه مع قائد منتخب البرتغال كريستيانو رونالدو بعد طرده في التصفيات المؤهلة لمونديال 2026، حيث تم تعليق جزء من عقوبة الإيقاف مع إخضاعه لفترة اختبار.

كما شهدت بطولة كأس العالم 1962 واقعة مشابهة عندما سُمح للنجم البرازيلي جارينشا بخوض المباراة النهائية رغم تعرضه للطرد في نصف النهائي.

جدل قانوني يسبق مواجهة الولايات المتحدة وبلجيكا

وبينما رحب المنتخب الأمريكي بقرار لجنة الانضباط، واعتبره تصحيحًا لما وصفه بعقوبة غير عادلة، يرى الاتحاد البلجيكي أن تطبيق المادة 27 في هذه الحالة يمثل سابقة قانونية قد تثير مزيدًا من الجدل بشأن آليات تنفيذ العقوبات داخل بطولات الاتحاد الدولي.

ومن المنتظر أن تتجه الأنظار إلى مواجهة الولايات المتحدة وبلجيكا، ليس فقط لما تحمله من أهمية فنية، ولكن أيضًا بسبب الجدل القانوني الذي سبق انطلاقها، والذي أصبح أحد أبرز عناوين كأس العالم 2026.