محكمة أوروبية تؤيد رفض تسجيل اسم OpenAI كعلامة تجارية

تلقت شركة أوبن إيه آي OpenAI، المطورة لروبوت الدردشة الشهير ChatGPT، انتكاسة قانونية جديدة في أوروبا، بعد خسارتها الاستئناف الذي تقدمت به للطعن في قرار رفض تسجيل اسمها كعلامة تجارية داخل الاتحاد الأوروبي، في قضية تسلط الضوء على القواعد الصارمة التي يطبقها الاتحاد فيما يتعلق بحماية الأسماء التجارية ذات الطابع الوصفي.

القضاء الأوروبي يرفض منح أوبن إيه آي حق احتكار اسمها كعلامة تجارية

وبحسب ما ذكرته تقارير تقنية، فقد جاء الحكم بعد محاولة الشركة الأمريكية إلغاء قرار صادر عن مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية، والذي سبق أن وافق على تسجيل شعار الشركة كعلامة تجارية، لكنه رفض منح الحماية القانونية لاسم OpenAI نفسه.

ويرى مكتب الملكية الفكرية الأوروبي أن اسم OpenAI يتكون من كلمتين شائعتين في اللغة الإنجليزية، هما Open التي تعني مفتوح، وAI اختصارًا لعبارة الذكاء الاصطناعي، وهو ما يجعل الاسم ذا طبيعة وصفية يمكن أن يستخدم للإشارة إلى العديد من المنتجات والخدمات المرتبطة بتقنيات الذكاء الاصطناعي، وليس علامة مميزة تشير إلى شركة بعينها.

وتنص قوانين العلامات التجارية في الاتحاد الأوروبي على عدم السماح بتسجيل الكلمات أو العبارات التي تصف طبيعة المنتج أو الخدمة بشكل مباشر، وذلك حفاظًا على المنافسة العادلة، ومنع احتكار المصطلحات العامة التي قد تحتاج إليها الشركات الأخرى في وصف منتجاتها أو الترويج لخدماتها.

ويستثني القانون الأوروبي بعض الحالات التي تتمكن فيها الشركات من إثبات أن الاسم اكتسب، بمرور الوقت، صفة مميزة في أذهان المستهلكين نتيجة الاستخدام المكثف والطويل، وهو ما يمنحها الحق في تسجيله كعلامة تجارية. إلا أن أوبن إيه آي لم تتمكن من إقناع الجهات المختصة بتوافر هذا الشرط في قضيتها.

وكانت الشركة قد تلقت رفضًا مماثلًا من مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية في مرحلة سابقة، قبل أن تتقدم باستئناف أملاً في تغيير القرار.

غير أن محكمة العدل الأوروبية أيدت موقف المكتب، معتبرة أن اسم OpenAI لا يتمتع بالقدر الكافي من التميز الذي تؤهله للحصول على حماية قانونية كعلامة تجارية مستقلة داخل دول الاتحاد الأوروبي.

ويعني هذا الحكم أن الشركة ستحتفظ بحقوقها في استخدام شعارها المسجل، لكنها لن تتمكن من احتكار استخدام اسم OpenAI بموجب قوانين العلامات التجارية الأوروبية، ما يتيح للشركات الأخرى استخدام المصطلحات الوصفية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي ضمن الحدود التي يسمح بها القانون، طالما لا يؤدي ذلك إلى تضليل المستهلكين أو انتهاك حقوق الملكية الفكرية الأخرى.