كيف سيؤثر الاحتباس الحراري على أوروبا؟

على عكس المنطقة العربية، حيث الحرارة مرتفعة عموماً وربما لا يكون ارتفاع الحرارة بمقدار عدة درجات ملحوظاً تماماً؛ فالاختلاف بمقدار أجزاء من الدرجات ضمن المناخ المعتدل إلى البارد في أوروبا من شأنه أن يتسبب بآثار كبرى بعضها قد يبدو كأمر إيجابي.

لكن التأثير العام سلبي دون شك وخصوصاً للجنوب الأوروبي المعتدل حالياً والذي سيعاني بشكل واضح لاحقاً في حال استمرار ارتفاع درجات الحرارة وتراكيز الغازات الدفيئة مع احتمال انتشار التصحر وتقلص المناطق الزراعية كذلك.

تأثير الاحتباس الحراري على السياسة والاقتصاد

عبر القرنين الأخيرين لاقت القارة الأوروبية انتقالاً تدريجياً لكن مستمراً للقوة الاقتصادية والسياسية من دول الجنوب الأوروبي المسيطرة سابقاً مثل إيطاليا وإسبانيا والبرتغال نحو البلدان الشمالية التي شكلت قوى اقتصادية وسياسية أكبر لاحقاً.

ولعبت دوراً أساسياً في تشكيل العالم كما نعرفه اليوم وبالأخص فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، ومع أن هذا الانتقال في السلطة والاقتصاد لم يكن لأسباب مناخية في الواقع فالانتقال القادم للسلطة سيكون كذلك على الأرجح.

يمكن النظر إلى الأمر من خلال النظر إلى تأثير ارتفاع درجات الحرارة على البلدان الأوروبية تبعاً لمناخها، فبلدان الجنوب الأوروبي تتمتع بمناخ متوسطي معتدل يسمح لها بزراعة مزدهرة واقتصاد جيد يبين قدرتها أصلاً على تحقيق الاكتفاء الذاتي وحتى الوفرة في مجال الغذاء.

لذا فارتفاع الحرارة ليس أمراً جيداً أبداً، فالحرارة الأعلى ستعني مياهاً أقل وصعوبة أكبر في الإنتاج الزراعي، كما أن الحرارة الأعلى ستتسبب بتقصير أيام العمل أو تغيير مواعيدها لتجنب فترات ذروة الحر مثلاً، مما يعني أن بلدان الجنوب الأوروبي ستجد نفسها في موقف ضعف اقتصادي متزايد يضاف إلى مشاكلها الحالية التي تتمحور غالباً حول الفساد الإداري والمؤسساتي.

بالمقابل، فالشمال الأوروبي ذو المناخ البارد والشتاء الطويل سيلاقي نتائج أفضل بسبب مستويات الحرارة الأعلى، فارتفاع درجة الحرارة يعني جعل العديد من الأراضي التي لم تكن مناسبة للزراعة سابقاً بسبب برودتها مكاناً مثالياً وخصباً لهذه الغاية.

كما أن وفر المياه أصلاً سيجعل المنطقة أكثر ازدهاراً وتتمتع بمناخ أكثر اعتدالاً لتصبح مرغوبة أكثر للمعيشة وذات مقومات أفضل للنمو الاقتصادي والعمراني، وكما هو معروف فالقوة الاقتصادية تنتج القوة السياسية والمزيد من الهيمنة، ويبدو أن تفوق الشمال الأوروبي على الجنوب الموجود حالياً سيتعمق بشكل أكبر مع مرور الزمن تحت تأثير التغير المناخي.

التغير الديموغرافي ومخاطر الهجرة واللجوء واسع النطاق

بالطبع فأزمات اللاجئين في أوروبا ليست بالأمر الجديد حقاً مع آلاف الأشخاص الهاربين من الحروب أو الهاربين من الفقر المدقع والباحثين عن فرص حياة أفضل، يأتي هؤلاء إلى القارة العجوز كل عام على أمل تحسن أوضاعهم هناك.

لكن ما يبدو الآن كمشكلة ثانوية نظراً للعدد الصغير للاجئين مقابل تعداد سكان أوروبا الكلي قد لا يبقى كذلك لاحقاً، فأوروبا ليست المتأثر الوحيد بالاحتباس الحراري بل من الممكن أن تكون الأقل تضرراً مقابل كارثية الأمر أكثر في مناطق أخرى من العالم بالأخص جنوب آسيا والشرق الأوسط وأفريقيا.

كون أوروبا ستتضرر أقل من غيرها بالاحتباس الحراري من ناحية، وتقدمها التقني والاجتماعي الكبير أصلاً؛ سيجعلانها وجهةً لأعداد كبيرة من المهاجرين واللاجئين في العقود القادمة، لكن ليس بسبب الحروب والأوضاع الاقتصادية فقط بل أملاً في مناخ قابل لدعم متطلبات الحياة.

حيث تشير العديد من التقارير إلى أن أجزاء واسعة من الهند مثلاً والشرق الأوسط وأفريقيا ستكون غير مناسبة لحياة البشر مع بداية القرن الثاني والعشرين، مما يعني أن تعداد الآلاف من المهاجرين واللاجئين اليوم ربما سيغدو ملاييناً خلال السنوات القادمة.

بالطبع فالعدد الهائل من اللاجئين والمهاجرين لن يكون قابلاً للاستيعاب ضمن أوروبا التي ستكون ضمن معركتها الخاصة ضد التغير المناخي، فالأمر هنا قد يقود إلى سيناريوهات متعددة تتراوح بين إقفال أوروبا لحدودها بشكل كامل وعزل نفسها للحفاظ على سوية معينة من الحياة لمواطنيها.

أو ربما فتح الأبواب أمام اللاجئين مما سيغير التركيبة الثقافية والفكرية واللغوية بالطبع للقارة العجوز، كما أنه سيخفض بشكل كبير من مستوى المعيشة فيها نظراً لتضررها بفعل الاحتباس الحراري من ناحية، وازدياد عدد السكان دون ازدياد مرافق في الموارد.

كيف يمكن لأوروبا الوقوف بوجه هذه التغيرات؟

من المعروف أن الدول الأوروبية وبالأخص دول غرب وشمال أوروبا هي الأكثر اهتماماً بتأثير صناعاتها على الطبيعة، فهي تمتلك قوانين صارمة بشأن غازات العادم الخاصة بالسيارات وجودة الوقود ومدى الملوثات المنطلقة من المصانع.

بالإضافة لذلك فالكثير من البلدان الأوروبية اليوم تمتلك برامجاً قويةً ومتقدمةً للانتقال نحو الطاقات النظيفة وبالأخص طاقة الرياح وطاقة الأمواج، حيث أن الطاقة الشمسية لا تحقق نتائج بنفس الجودة بسبب المناخ الغائم والماطر غالباً.

على أي حال فالمساعي الأوروبية الحالية ليست كافية، ولا يمكن أن تكون كافية حقاً لسوء الحظ، إذ أن مشكلة الاحتباس الحراري عالمية وتطال الجميع ويتسبب بها الجميع، أي أن مصير أوروبا كما مصير الدول والبلدان الأخرى مرهون بالتعاون العالمي وتوحيد المساعي لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة.

كذلك إجراء الأبحاث والدراسات حول الأساليب الممكنة لخفض تراكيز غازات ثنائي أوكسيد الكربون والميتان في الغلاف الجوي، هذا التعاون العالمي كان قد حقق خطوة كبيرة قبل سنوات مع توقيع معاهدة باريس، والتي كانت المعاهدة الأشمل في تاريخ الحفاظ على البيئة.

لسوء الحظ فالنتائج الإيجابية لمعاهدة باريس لم تستمر بشكل جيد في الواقع، حيث تلقت المعاهدة ضربة قوية مع قرار الرئيس الأمريكي ترامب بالانسحاب منها علماً أن بلاده تعد المنتج الأول للغازات الملوثة والمؤدية للاحتباس الحراري.

حالياً لاتزال الجهود الساعية لإيقاف ارتفاع متوسط درجات الحرارة العالمي والتغير المناخي متواضعة جداً وغير كافية، ومع اقترابنا أكثر وأكثر من نقطة اللاعودة (وهي مرحلة يصفها العلماء بكون التغييرات التي تمت قبلها لا يمكن عكسها بعد ذلك)؛ فإن إيجاد البدائل صديقة البيئة للملوثات من ناحية، واكتشاف طرق لتخفيض تراكيز الغازات الضارة بات أمراً ضرورياً لاستمرارية الجنس البشري.

في النهاية، مع أن الجهود الأوروبية الحالية لاتزال غير كافية، فربما هي الأقرب من ناحية الفعالية لإبطاء وإيقاف التغير المناخي، ومع كون أوروبا ستتضرر بشكل أقل من سواها فالمسؤولية اليوم كبيرة للغاية على البلدان الأخرى للقيام بجهود فعالة تتمثل بالتخلي عن الوقود الأحفوري والاعتماد على الطاقات النظيفة.

ذلك للحفاظ على الكوكب قابلاً للحياة البشرية عليه، فمع أن معظم البشر الأحياء اليوم ربما لن يشهدوا السيناريوهات المخيفة المرسومة لعالم المستقبل فالأجيال القادمة ستشهد ذلك دون شك.